国家为什么不打击爱狗人士(国家对爱狗人士的态度)

极端的恨狗人士，为什么眼里只盯着动物，而不关心其它社会问题?

怎么说呢 我小时候 家里有十几条狗 看家护院 上山圈猪 可以说 以前林区几乎家家养狗 现在生活中 也有很多人养狗 我自己也养 无论是守卫犬 工作犬... 我为什么强。为什么会出现题主所说的这种情况呢?那是因为有些爱狗人士,爱狗爱的过于极端,完全是一种病态!我一直都呼吁我们国家不仅要大力治理流浪狗,还要加强治理精神处于流浪状态的“爱狗人士”。所有动物中狗是最通人性，最忠实主人的 ，它不受国家保护的原因是：它的繁殖率高，数量庞大，养的人多 。不是濒危灭绝物种 ，所以不用受国家保护。

婚外情是人的感情因素、是深层的意识方面的东西。没有、也不可能针对意识、思想观念方面进行立法。只是在愚昧的时代，出现的反社会的行为。过去的所谓反革命罪，也是针对所谓的言论行为进行处分的。爱狗人士只要不触犯国家法律法规为什么国家会打击他呢？只有触犯了国家的法律法规，国家才会打击这些人。首先没有恨狗人士,也没有人会恨狗更没有人去恨爱狗的人,只是大家对养狗人的不文明行为反感罢了,其中也有别有用心者挑拨民众和养狗人之间的矛盾从中获利。我只能说:某些特殊物种群体充满了狗性,不想放过人!从古至今狗肉就是一种滋补营养而美味的食物,人类食用狗肉非常之正常!好的食材为什么要放过?

呼吁国家立法，凡事养狗植入芯片，不论宠物狗、肉狗！当然主要是宠物狗，肉狗属于伺养者财产，肯定会严加控制！反而是宠物狗，满大街溜达，喜欢就养不喜欢就丢！当然赞成养狗了 成功人士 正能量的人 都有个宠物 那些狗喷子 活的不如狗 天天偷东摸西 才最恨狗 世界上还没听说哪个文明进步 先进的国家 先进的城市 没有狗的 听。

看見这个提问不由点击进来,题主问的太深刻太尖锐了,往往一提到什么狗猫之类,总有所谓什么爱心人士出口表态:爱护生灵,爱护动物。因为对于偷狗这种行为，国家还没有具体法律出台，只能依靠国家出具合理的法律条文来约束行凶者。国家应立法限制私人养猫养狗，限制私人买卖猫狗，限制私人利用猫狗繁殖获利，要限养，流浪猫狗都是那些不负责任的人丢弃的，不要挥霍纳税人的钱。再喜爱的动物它也只是动物。不知道从什么时候起,“爱狗人士”开始视一切非爱狗人士为敌,你吃狗,我骂你!你打狗,我骂你!你运狗,我骂你!你被狗咬了,我骂你!

爱狗人士只要不触犯国家法律法规为什么国家会打击他呢？只有触犯了国家的法律法规，国家才会打击这些人。因为现在的”爱狗人士“大多数不是真的爱狗，他们把“爱狗”看成了一种利益与一种生意。虽然加入保护动物，无疑能对狗带来更大的保护，但这无疑坏了他们的生意。狗伤人事件逐渐增多,城市该不该禁狗行为? 在城市里面,该不该养狗这个问题一直是人们争论的焦点。在日益竞争激烈的社会中饲养宠物可以提供精神支持，特别是在遇到打击时，通过与宠物犬的交流，有利于饲养者的心理健康，减轻生活中产生的各种不必要的压力，从而提高工作的效率。

爱狗人士、组织是否会被打击，取决于其行为是否构成触犯现有法律。法律更多时候是论行不论心，别管初心是什么，只要是违法就要处理，当然个别情况另外讨论。再把话说的明白点，就算要打击，也要依据现有法律法规中。当初的爱狗人士就是为了炒作，为了赚钱，为了骗捐。爱狗人士能从社会上骗到捐款，这是一笔丰厚的利润。为什么国家不打击爱狗人士? 我国目前相关这方面的法律法规还不完善。从法律的角度而言,在民法部分的宗旨是“法无禁止即可为”。公权力部分,法无授权不可为。

不管你是什么组织,都要受到大众的监管。恨狗的人其实就是憎恨你们这些不文明养狗的人的简称。才能对你们起到监管得作用。中国不是个例,西欧国家在城市养犬的初期,基层都不愿意管,导致各种监管手段就是落实不下去。比如英国,在19世纪中期出现了狂犬疫情。国家为什么不打击爱狗人士 爱狗人士是否被打击关键取决于行为是否构成触犯现有法律。就像一个人他爱狗,但是他偷东西,你也不能因为他爱狗就处理他。